Как я обрабатываю фотографии

Как я уже неоднократно писал, во время съемки я не использую градиентные фильтры, а снимаю несколько кадров с брекетингом и собираю готовую фотографию градиентными масками на компьютере. Не скажу, что этот способ абсолютно универсален. К примеру, при фотографировании с рук или в движении (с лодки, к примеру) будут проблемы с совмещением кадров, а при съемке моря на длинной выдержке будут неувязки с разных характером размытия воды. Для упомянутых выше случаях все же лучше использовать фильтры.

Сегодня я хочу показать типичный для меня процесс обработки фотографии, снятой без фильтров, методом брекетинга. Исходный материал: три кадра с разной экспозицией. Снимаю я чаще всего в режиме брекетинга: 0, -2, +2. Для начала нужно проявить их в RAW-конверторе.

Я работаю с Nikon Capture NX. В подавляющем большинстве случаев все ограничивается ползунками в окошке Quick Fix. В первом кадре меня интересует район горизонта, поэтому я повышаю контраст, чтобы игра света на дальних холмах выглядела выигрышнее всего. Затем подтягиваю тени ползунком Shadow Protection. При этом я не обращаю никакого внимания на темный передний план и пересветы в небе.

Эта экспозиция снята с максимальными деталями на переднем плане и полностью проваленным небом. Здесь меня интересуют только нижняя часть кадра. Так как снимок получился немного светлым, я корректирую экспозицию на -0.35 ступени и повышаю контраст. Все значения выбираю на глаз. Никаких чисел или диапазонов заранее в голове не держу. В конце чуть подтянул света, но можно было этого и не делать. В результате получил картинку с хорошими деталями и контрастом переднего плана.

Здесь меня интересует только небо. Для начала подправляю экспозицию, чтобы картинка стала чуть светлее. Затем добавляю контраст и подтягиваю тени, чтобы дальние холмы не провалились в черное.

Открываю все три картинки в Фотошопе. Совмещаю их в одном файле в три слоя. Самый нижний - это средняя экспозиция. Это как бы основа с неплохой проработкой в середине кадра, но не очень хорошими деталями вверху и внизу. Сверху я помещаю самый светлый кадр. И еще сверху - самый темный. Такой порядок слоев я выбираю всегда.

Отключаю отображение верхнего слоя, добавляю светлому слою маску и рисую на ней черно-белый градиент. Жесткость перехода подбираю экспериментально, чтобы он не был заметен на фотографии.

Включаю верхний слой и повторяю ту же операцию с градиентной маской.

Сливаю все слои в один и перевожу картинку в пространство Lab. Мне нужно чуть увеличить контраст и слегка добавить насыщенности, так как цвета "из камеры" чаще всего получаются жухловатыми (но не всегда). Контраст я повышаю кривыми в канале Lightness. Почему в Lab, а не RGB? Работа с каналом Lightness не затрагивает цвет, только яркостную составляющую.

После увеличения контраст передний план мне показался немного темноватым, поэтому я осветлил картинку при помощи уровней и градиентной маской оставил влияние корректирующего слоя только на камни впереди.

Последний этап - добавление насыщенности. Делаю это, круто задирая кривые каналов a и b и выставляя прозрачность этого слоя на 15%. Значение прозрачности подбираю на глаз, но обычно это от 8 до 16, в зависимости от снимка.

В конце мне захотелось сделать фотографию чуть более теплой. Для этого я в уровнях немного сместил правый ползунок канала b, тем самым слегка сместив баланс цветов в сторону желтого.

В качестве посткриптума приведу пример фотографии, где обработка вовсе не потребовалась, за исключением пары мелочей. Вот "сырой" внутрикамерный JPG:

А вот готовая фотография. Здесь чуть-чуть добавлен контраст и устранен небольшой пересвет в небе.

В конце я еще чуть-чуть сместил баланс цветов в теплую сторону. Однако все это косметика. Фотошоп не может заменить хороший свет и я буду и буду продолжать твердить одно и то же. Обработка важна и пренебрегать ей не стоит. Однако не нужно видеть в ней философский камень. Его вообще не существует в фотографии. Хороший снимок состоит из множества мелочей и правильных решений. Поэтому со всей серьезностью нужно относиться ко всем этапам работы. Обработка - лишь один из них. И умение работать с фотографией в редакторе понадобится только тогда, когда у вас в руках будет достойный материал для такой работы.

  • http://www.rastler.ru Rastler

    Занимательно, спасибо!

  • http://teleshphoto.blogspot.com Антон

    Спасибо Вам за вашу книгу! Очень вдохновляет и заставляет задуматься над своими действиями

  • Андрей Рыбальченко

    Спасибо, очень интересная и познавательная запись.
    Я работая с уровнями, (или еще с чем) создаю корректирующий слой и изменяю способ наложения с «обычного» на «яркость» и при этом изменения не затрагивают цвета и насыщенность.

  • http://ric-9-11.blogspot.com/ Ric.SerJ©

    Спасибо !
    очень полезная информация к размышлению :-)

  • Аноним

    Спасибо. Все просто-без зауми и сноба… Разные возрастные категории, а мысли одинаковые.. И это радует.

  • http://emptybook.ru Alexander St.

    Спасибо большое, учусь потихоньку… Правда, в Linux-е без фотошопа свои сложности — но, главное, не «какие кнопки давить», а на что смотреть и о чем думать, а Вы как раз больше об этом и пишете!

  • http://oleg.shubarov.ru Олег

    спасибо. нахожусь в раздумьях «покупать или не покупать фильтры» (смотрю на Cokin Z-pro и цена там кусается, особенно для любителя, снимающего для себя и показать, а не продать). думаю, что теперь попробую по вашей методике и скорее всего окончательно откажусь от этой покупки :)

  • http://virtser.net/blog Давид

    Спасибо за подробно изложенный процесс!
    Вопрос насчет брекетинга: 0, -2, +2.
    Если Вы снимаете изначально в RAW формате. Почему нельзя потом из 1 файла сделать 3 увеличивая или понижая экспозицию?

  • Максим Земцов

    Спасибо, Евгений, уже за более подробный рассказ о градиентных масках. Понравилось действительно, что рассказ был легким и понятным.
    Хотя после прочтения все же остались вопросы:
    1. вопрос «Давида» про брекетинг raw. вопрос тут у меня скорее в том есть ли действительная разница в подходе получения трех изображений эксповилки. Понятно, что проще фотоаппарат попросить на автобрекетинге сделать свою работу чем жать комбинацию кнопок в редакторе, но все же?
    2. и последний вопрос, почему не использовать HDRi подход к группе изображений или и вовсе сделать 5 снимков с -2; -1; 0; +1; +2 и совместить их в photomatix, например.
    Какие особенные отличия по сравнению с градиентнами масками, ведь насколько я знаю HDRi можно также дотянуть и по свету и по контрасту, поправьте если ошибаюсь или вовсе чушь говорю.

  • http://www.fotografia.com.ua Евгений Тимашёв

    Всем: пожалуйста. :)

    Давид: можно, но во-первых возможности RAW не безграничны и вытащить из него картинку с поправкой в 2 ступени, особенно в светах, может и не получиться. А во-вторых, даже если вытащить получиться, качество этих изображений в плане шумов и точности цветов будет удовлетворительным, не более того. Если картинка предназначена для публикации в сети, то это не будет так заметно. Если же фотография предназначена для коммерческого использования, то качество должно быть идеальным.

  • http://www.fotografia.com.ua Евгений Тимашёв

    Максим: про вытягивание данных из одного RAW я выше ответил. По второму вопросу: я раньше пробовал работать в Фотоматикс. Результат его работы, особенно в плане цветопередачи, далек от исходных снимков и не похож на фотографию. Поэтому, я от HDR отказался полностью. Бывают очень и очень редкие случаи, когда описанный в посте способ не дает хорошего результата (нет линии горизонта в кадре или она частично перекрыта другими объектами). В этом случае я делаю фотографию в Фотоматиксе и использую ее в качестве самого нижнего слоя, а сверху масками подмешиваю исходные экспозиции. HDR подложка позволяет мне работать с масками менее точно и довольно смело возить кистью. Но, повторюсь, такие снимки очень и очень редки. В последнее время их не было вовсе.

  • Fly

    Пример напрочь меняет мировозрение новичка об обработке.
    Конечно, не все моменты понятны, мне например с масками, но нужно пробовать.
    Была бы ссылочка на исходник файла в фотошоп, вообще цены бы небыло!!! ))
    Спасибо за урок!

  • Ahmed

    Евгений, а где были сделаны снимки, и в какое время?
    Т.е. я понимаю что где-то в Крыму, а где именно? И как удалось добраться к месту съемки (первый снимок — это же рассвет)?
    ЗЫ Второй снимок: на исходном в верхней левой части кто-то есть, а потом исчез. Товарищ? )

  • http://www.fotografia.com.ua Евгений Тимашёв

    Ahmed: первая фотография — это нижнее плато Чатыр-Дага. Закат. На Чатыр-Даге мы всегда селимся на базе спелеологов «Точка» («Оникс-Тур») и из нее пешком ходим.
    На второй — да, напарник мой. Пришлось штампом замазать. :)

  • Максим Земцов

    Сегодня пробовал найти подтверждения к этому уроку и — факт: «Век живи, век учись!»
    100% качественный и менее трудозатратный способ.
    Спасибо.

  • http://www.fotograf-dmitriy.com Дмитрий Василенко

    Очень интересный способ. И очень красивые работы. Спасибо за пример

  • http://skokov.ru Skokov Ilja

    Подробно и понятно, спасибо!

  • Бах

    Хороший урок, спасибо Евгений. Пользовался всегда фотоматиксом, но результат не очень удовлетворял… есть полезнве моменты в вашем методе, учту для себя на будущее…

  • User

    Спасибо за интересное объяснение!

  • http://oleg.shubarov.ru Олег

    может быть интересно будет:
    http://timeshot.inevo.pt/

  • http://www.fotografia.com.ua Евгений Тимашёв

    Спасибо, Олег. Интересная ссылочка.

  • Аноним

    Я таким или похожим образом 3-х 4-х рядные панорамы сшиваю

  • Наталья

    А как вы добавили светлому слою маску?У меня вот получается только кисточкой вручную выделить нужные области. Вы так же делали?

  • http://www.fotografia.com.ua Евгений Тимашёв

    Никаких кисточек. Все маски делались инструментом Фотошопа: Gradient Tool.

  • Олег Денега

    Огромное спасибо за статью, многое для себя открыл, буду пробовать. Однако, у меня 1 вопрос. У Вас в статье написано «Снимаю я чаще всего в режиме брекетинга: 0, -2, +2.», если Вы используете Nikon, подскажите, как настроить шаг брекетинга в 2 EV? Чтобы получалось именно 3 кадра, может есть какая-то хитрость? Потому что я смог настроить либо 5 кадров, либо 0, -1, +2, потомму как максимальный шаг 1 :( Nikon D300

  • http://www.fotografia.com.ua Евгений Тимашёв

    Олег: у меня Д90, там есть такой стандартный режим: 3 кадра, 0/-2/+2. В трехсотке по моему режимы отличаются. Я не подскажу, потому что сам камерой этой не пользовался. Посмотрите в инструкции раздел брекетинга и выберите самый удобный для себя режим.

  • Соколова Татьяна

    Евгений, спасибо большое за статью. Все очень внятно и понятно. Не поленюсь здесь же высказать восхищение Вашими работами. Рассказы к фотографиям написаны просто, интересно и оживляют просмотр. Получила удовольствие от просмотра Вашей странички.
    Остался вопрос по вышеизложенному материалу, а точнее, по второй фотографии. Там есть такая фраза «А вот готовая фотография. Здесь чуть-чуть добавлен контраст и устранен небольшой пересвет в небе». Извиняюсь за тупость, а как устранен пересвет в небе? Ведь на исходнике информации на этом участке неба нет вообще?
    Действительно, такие снимки получаются часто, когда «низ» хорош, а кусочек неба выбит. Но никогда не получалось грамотно это исправить. Научите, пожалуйста. Думаю, это пригодится не только мне.

  • http://www.fotografia.com.ua Евгений Тимашёв

    Соколова Татьяна: спасибо за добрые слова. По последнему фото все просто: у меня был кадр, снятый с экспозицией по небу. Но из него я маской взял небольшой кусочек для пересвеченной области.

  • http://chilavert83.livejournal.com Chilavert

    Спасибо Вам, Евгений, за отличнейшие фотографии и подробно расписанный пример — очень информатично. Надо будет попробовать применить на практике.

  • Александр Исаков

    Евгений, большое спасибо за полезную информацию!

  • Алексей

    Евгений, спасибо за прекрасно изложенный материал. Извлек много для себя полезного.
    В связи с прочитанным разрешите два вопроса:
    1) Возможно ли применение описанного Вами метода для фотографий, у которых светлые (яркие) и темные области чередуются, либо светлые области занимают центральную часть кадра, а по краям — темные? Как применять градиент в этих случаях?
    2) Вы пишете: «Снимаю я чаще всего в режиме брекетинга: 0, -2, +2.» А применяете ли Вы вместо брекетинга точный замер, например, по небу и переднему (среднему при необходимости) плану при фиксированной диафрагме, что бы потом сделать те же 2-3 кадра, но уже с точной экспозицией? Просто мне кажется, что брекетинг 0, +2 -2 не всегда бывает точен.

  • http://www.fotografia.com.ua Евгений Тимашёв

    1. Способ не универсален и сложности возникают там же, где они появляются при использовании градиентных фильтров. Градиенты бывают круговые и расходящиеся, можно пробовать их. Если ничего не подходит, нужно использовать точные маски на основе яркостной информации кадра. Я планирую написать об этом материал.
    2. Точные замеры не делаю, потому что гораздо быстрее можно подобрать шаг брекетинга путем анализа гистограммы. Шаг в 2 единицы я использую чаще других, но это не значит, что в абсолютно всех случаях.

  • Мирон

    Сколько пробую никак не могу обработать фотографию вашим методом, может есть видео? если есть дайте пожалуйста ссылку. Заранее благодарю, Евгений вы оборобляете все свои фотографии таким методом

  • http://www.fotografia.com.ua Евгений Тимашёв

    Мирон: а в заголовке что написано? :) )

  • Мирон

    понятно, значит все, а в нете есть видео?

  • http://www.fotografia.com.ua Евгений Тимашёв

    Я видео не делал.

  • Мирон

    сделайте пожалуйста. за видео заплачу

  • Энжик

    Замечательная, полезная информация! Огромное спасибо, и всё-таки талант превыше всего))

  • http://skokov.ru skokov

    Крутая обработка, нравится )

  • Евгений

    А какой монитор используете для обработки фотографий?

  • http://www.fotografia.com.ua Евгений Тимашёв

    В момент написания стать у меня был 19-дюймовый очень старый Samsung 193P. А сейчас у меня Dell U2410.

  • Станислав

    Евгений, давно уже слежу за Вашей работой, следует отметить, что я, совсем не зная Вас, проникся к Вам глубоким уважением — настоящий пахарь на поприще фотографии. Хотел бы узнать, каким образом Вам удается прокормить себя фотографией. Фотобанки? Продажа фотографий в журналы?

  • http://www.fotografia.com.ua Евгений Тимашёв

    Станислав: Спасибо. Основные доходы идут от стоковой фотографии и заказной съемки (пока, не очень регулярные).

  • Игорь

    Очень познавательная статья, по этапам «пока тупо» сделал все получилось, результаты впечатлили. Изложение приятное и понятное для «чайника», огромное спасибо !!!

  • http://vkontakte.ru/id35843189 Дмитрий Овчинников

    Спасибо за отличную статью. В своё время пытался делать подобное, но результат получался странный, теперь пожалуй попробую еще поэкспериментировать.
    Можно небольшой совет? Вы усиливаете насыщенность цвета в Lab, добавляя на кривые две точки и смещая их к центру. Форма кривой в данном случае может исказить оттенки цвета. Если сдвигать крайние точки, а не создавать новые, «кривая» останется прямой и искажения не будет.

  • http://photostat.ru/ Евелина

    Спасибо, очень мотивирующий пост. Сразу же пойду фотошопить свои фотографии.

  • http://www.facebook.com/people/Дмитрий-Овчинников/100001658528909 Дмитрий Овчинников

    Хотелось бы узнать Ваше мнение о Токине 12-24 — знаю, что это очень резкий объектив, хороший всем, кроме слишком высоких ХА. Как Вы с ними справляетесь?

    • http://www.fotografia.com.ua/ Евгений Тимашёв

      Специально не борюсь никак, но если вылезают заметные, Nikon Capture NX справляется с ними одним-единственным ползунком.

      • http://www.facebook.com/people/Дмитрий-Овчинников/100001658528909 Дмитрий Овчинников

        Понятно, спасибо. Подумывал над покупкой этого стекла, теперь точно буду брать. Удачных Вам кадров.

  • http://www.facebook.com/people/Ekaterina-Galkina/1069192797 Ekaterina Galkina

    ок, вот подкорректировали эти три слоя: середина, небо передний план. Как каждый из них корректировали, я поняла. Но неясно, как их потом соединять??? Чтобы получилось и небо, и передний план, и середина. Ведь в режиме Normal (как на одной из картинок) верхний слой (передний план) просто закроет все нижележащие.

    • http://www.fotografia.com.ua/ Евгений Тимашёв

      Читайте внимательно, там где про градиентные маски. Если не знаете, что такое маски и как рисовать, то это вам нужно почитать статьи или учебник по Photoshop. В этой статье предполагается, что вы умеете работать с масками.

  • Юрий Вострухин.

    Снимаю и обрабатываю примерно так же как и Вы,только после сведения загоняю обратно в Capture NX2 и там окончательно полирую!Использую Никоновские фильтры(Color efekt Pro3)Отличная штука-советую!!

  • Максим

    Евгений, скажите пожалуйста, почему именно CaptureNX, а не, например, Adobe Camera Raw? Есть какие-то достоинства?

    • http://www.fotografia.com.ua/ Евгений Тимашёв

      Так исторически сложилось — привычка. Никогда специально конверторы не сравнивал, но вроде бы для никоновских RAW CaptureNX дает хорошее качество.