О том, как мое фото не приносит денег

У нас, наверное, еще не скоро научатся уважать труд фотографа. Сегодня на глаза попалась реклама в ЖЖ туроператора с моей фотографией из Крыма. Я предложил выплатить мне гонорар за использование или удалить фотографию. Ответили быстро, но по содержанию ответа я понял, что никакого осознания того, что у фотографии есть себестоимость, и что в ее создание вложены силы, время и еще много чего, не было и нет.

«Если бы фото привело хоть 1 клиента не вопрос. На данном этапе мне его проще удалить, так как денег оно не приносит». Вот такая аргументация была доведена до моего сведения. Ни извинения за то, что стащили без спросу, ни малейшего понимания, что фотограф тоже должен питаться, покупать билеты на транспорт, платить за квартиру, обновлять оборудование. Это ж фотка. Щелк-щелк и готово. Какие деньги, увольте?! Деньги на заводе платят. А фотки — баловство это все.

Сейчас мою фотографию убрали и поставили взамен другую. Тоже чью-то, без спроса.

P.S. Меня тут все спрашивают, почему не увеличиваю размер своих фотографий в блоге. Вот потому и не увеличиваю, что нынешнего размера пока достаточно только для того, чтобы стянуть к себе на сайт. Буду ставить размер побольше, будут тащить в полиграфию.

  • http://www.rastler.ru Rastler

    У нас вообще как-то не принято платить за интеллектуальный труд, особенно когда он не приносит прямой прибыли, а уж за косвенную и вообще нечего говорить.

  • http://postoronnim.wordpress.com Ыфтвн

    Меня сначала дико бесило, что картинки с сайта появляются то там, то сям. Потом я понял, что есть повод порадоваться. Значит, картинки действительно нравятся народу и есть повод накинуть некоторое количество процентов в прейскурант. За популярность.

    Но коммерческое использование надо по-любому пресекать.

  • http://www.fotografia.com.ua Евгений Тимашёв

    Я по поводу всяких перепостов и другого некоммерческого использования особо не парюсь. Если вижу свое имя но без ссылки, никак не обижаюсь. А вот когда фото используется для бизнеса — тут уже другое отношение.

  • http://www.aleksdem.com Aleksdem

    Евгений, мне искренне жаль, что вас это тоже коснулось. Можно либо «пободаться», либо забить. А насчет картинок в блогах — 590px по большей стороне и сжатия до 90 вполне хватает для нормального просмотра, но вот копировать и переделывать их — это уже сложнее. Слишком маленькое и слишком много будет артефактов.
    Я посмотрел в аналитике. Второе место по разрешению — у 1024х768. Треть блога — информационная колонки справа (у вас она меньше :) ). Получается что 600-700 — более чем предостаточно.
    И мне размера ваших фото в блоге более чем хватает, чтобы увидеть, порадоваться и по-доброму позавидовать.

  • Александр

    Евгений, приветствую!
    А как отслеживаете фото?

  • http://www.fotografia.com.ua Евгений Тимашёв

    Александр: никак. Просто случайно на глаза попалось в ЖЖ.

  • http://www.photo-byvalet.blogspot.com/ Валерий

    Тут интересно по защите авторских прав фотографа -http://net-law.biz/?dir=3.2&article=128&lng=ru. Читал, что в Великобритании 11 апреля приняли очень жесткий закон о защите авторских прав, вплоть до принудительного закрытия сайтов, использующих ворованный контент, и больших штрафов.

  • Андрей

    Билл Гейтс тогда должен ночей не спать, переживать сколько его программ без спроса используется. А создание софта — дело посложнее, чем фотография

  • http://www.aleksdem.com Aleksdem

    Боюсь, что на страны 3 мира это не распространяется…

  • time

    Евгений, искренне вам сопереживаю.

  • Борис

    Евгений пользуйтесь Creative Commons:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons

    Украина ближе по законодательству к Европе, нежели Россия, и скриншота (распечатанного) заверенного нотариусом вполне может быть достаточно как для судебного иска, так и для решения многих проблем.

  • Евгений

    На самом деле это проблема не конкретных личностей, это проблема всего общества. Люди так же берут программы разработчиков, не платя ни капли. И многое другое. Потому что люди считают всё в этом мире своим. Интернет просто это всё упрощает…

    Печально, конечно. Но эта фраза ситуацию не исправит. Каждый сам должен работать над собой.

    Желаю Вам всё же бОльших продаж, чтобы такие недоразумения не могли Вас огорчать. И творческих успехов.

  • Alexey

    Да, действительно, все чаще и чаще читаю о подобных жалобах… Наряду с ограничением размера ваших фоток публикуемых в инете, думаю Вам еще стоит поболее выпячивать свое имя в вотермарках… люди знающие и ценящие поймут и не осудят за это, а подпись в «неудобных» местах оттолкнет ленивых «интелектуальных воров» от излишней ретуши :). Да, кричащие подписи раздражают всех, но только на дилетантских фотографиях не представляющих реальной ценности, Вам уже простительно…

  • Alexey

    И еще не стесняйтесь прописываться в метаданных! Как минимум ваше имя, мыло и состояние копирайта там должно быть всегда…. мало-ли вдруг ситуация сильно изменится и эта инфа пригодится 😉 Ведь то, что у нас так дебильно обстоят дела с защитой интелектульной собственности еще не говорит что так будет всегда :)

  • http://photoliving.blogspot.com/ time

    Валерий спасибо за ссылку Нет-Лав, уже в который раз пригодилась (не в разбирательствах), скорее в учебе.

  • Кэти

    Евгений.. это к сожалению тот факт, что в нашей стране воруют все и всё.
    И дело даже не в том, что фото не приносят им прямой прибыли. Натура человека такая — что он не будет платить, где можно не платить (даже где не совсем можно) и всегда стремится платить меньше. и это касается и людей которые напрямую приносят кому-то там прибыль . все нужно тонко оговаривать чтобы не работать бесплатно, иначе это грозит прозябанием с голой жопой в то время, как твой труд приносит десятки тысяч дохода кому-то.
    Фото, программы, идеи — c этим еще сложнее… У вас действительно волшебные фото. я прямо чувствовала запах трав и тумана, когда смотрела. Вы размещали их на иностранных фотобанках? европейских фото-агентствах? там к законодательству относятся строже. может это тот путь на который надо свернуть, если вы еще не на нем:)
    кстати, я вам отправляла вчера письмо с контактами вашего коллеги. но как-то вы совсем е ответили:(

  • Кэти

    «И еще не стесняйтесь прописываться в метаданных! Как минимум ваше имя, мыло и состояние копирайта там должно быть всегда….»
    +100500 я с этим полностью согласна.
    Даже могу привести пример- мне нужны были фото-рисунки для печати — фото нашлись, авторы нет. От части пришлось отказаться чтобы не нарушить чьи-то права, а остальных мне с большим трудом удалось разыскать — и тин-ай был использован и прочие хитрости.
    Да и потом — у меня на компе большая подборка разных фото (для любоваться) но почти всегда через месяц уже не помнишь, где ты эту фотку нашел, и когда хочется взглянуть на весь фоторепортаж целиком, либо на другие работы этого фотографа возникают сложности — то уж поверьте наличие метаданных уж очень сильно упростили бы задачу…

  • http://www.fotografia.com.ua Евгений Тимашёв

    Кэти: спасибо за комментарии. Я сейчас в Непале. На почту смогу ответить через несколько дней.

  • http://alekfoto.com Алек

    Да, как я Вас понимаю.