Я не музыкант, а фотограф. Однако, все, что ниже говорит саксофонист Брэнфорд Марсалис как никогда созвучно с тем, что я думаю о фотографии. О том, зачем я этим занимаюсь.
"Когда простые люди слушают записи, есть определённые вещи, на которые они обращают внимание. Прежде всего, как звучит для них эта музыка. Если ценность музыкального произведения базируется на глубоком музыковедческом анализе, вы обречены на неудачу. Потому что народ, покупающий диски, ни черта не смыслит в музыкальной теории. Когда они включают Kind of Blue и говорят, что им это нравится, я всегда спрашиваю: а что именно понравилось? И люди описывают свои ощущения на физическом уровне, на интуитивном уровне, но никогда на уровне музыкальной теории.
Классическая музыка во многом находится в той же ситуации, что и джаз, разве что в классике уровень качества больше всё же базируется на музыке, чем на иллюзии в который раз придуманной новизны. Только и читаешь в дискуссиях о джазе: «Это ново? Это прогрессивно?». Послушайте, есть всего лишь несчастные двенадцать нот. Что нового вы хотите из этого получить? Неужели вы искренне думаете, что сыграете то, что до вас ещё никто не играл?
Поэтому главное, что меня заботит – хорошо ли это? Мне всё равно, есть ли в этом новизна. На свете так мало хорошего, что когда это хорошее действительно встречается, удивлению нет предела.
В джазе часто бывает так, что его аудитория состоит лишь из студентов музыкальных училищ и самих джазовых музыкантов, которые увлечённо обсуждают, насколько виртуозно и изобретательно играет их коллега. Ни слова о содержании и эмоциональной составляющей, ни слова о том, есть ли в этом любовь".
--Брэнфорд Марсалис (один из самых знаменитых саксофонистов мира). Из интервью еженедельнику Seattle Weekly (14 сентября 2011 г.). Текст взял у .
Канада, Скалистые горы (Rocky Mountains), национальный парк Банф (Banff), озеро Вермилион (Vermilion Lake)
Один из нечастых случаев, когда при постобработке я делаю сильное кадрирование. Панорамы я тоже не сильно жалую, но лишь по той простой причине, что их нужно клеить из кусочков, а во время съемки я сразу не вижу в видоискатель границы кадра. Тем не менее, тут панорамное кадрирование работает лучше всего. И клеить ничего не пришлось.
Канада, Скалистые горы (Rocky Mountains), национальный парк Банф (Banff)
Неожиданно вклинюсь в Ергакскую серию постом о Канаде. Точнее, о канадских животных, которые попали мне в объектив. Я на этом типе съемки не специализируюсь, тем не менее, в Канаде не снимать живность невозможно, так как практически все птицы и зверушки подпускали к себе довольно близко.
Поспав перед рыбалкой 3 часа, и после нее еще примерно столько же, проснувшись в вечерних сумерках, сижу в полной темноте с красными глазами и думаю, смогу ли я нормально спать этой ночью. Нет, все-таки рыбалка - это серьезно! А пока, вот еще одна фотография с сегодняшнего утра.
Я показываю в блоге много фотографий и далеко не все они какие-то особенные и заставляющие удивляться. Здесь предостаточно просто рядовых снимков (как мы шутим в поездках "сегодня шедевров нет, одни выдающиеся"), среди которых иногда мелькают те фотографии, которые очень нравятся мне самому (остальные - просто нравятся, без "очень"). И иногда в голове появляется вопрос, а зачем я какой-то проходной снимок ставлю в блог? Может по заветам американских авторов книжек по фотобизнесу показывать только "the very best platinum photos limited edition"? Вот с этими мыслями показываю очередной "выдающийся" снимок зарянки.
Зарянка (Erithacus rubecula)
Крым, Буковая поляна
Нет, все-таки буду продолжать вести блог в том же стиле. Шедевры - субстанция текучая и непредсказуемая. Их много не бывает, для блога не напасешься. Для живого блога. А полумертвый мне как-то делать не интересно.
